疑問：“這個社會到底怎么了？”

糾結：是否鼓勵自己的孩子扶起老人？期盼：誰來為救人被誣者“撐腰”？

日前，濠江區河浦中學兩名高三學生看到一名騎電動車的老人摔倒在地，立即上前將其扶起并護送回家。這本是一次普通的善舉，卻沒想到摔倒老人稱是兩名學生導致其摔倒受傷的，要求兩人擔責并賠償。兩名被訛學生無奈只能發帖報警求公道。經過近半個月的調查，受助老人終于承認自己一時糊涂，歸還醫藥費并登門致歉。此事再次引起了社會的廣泛討論。

疑問：“這個社會到底怎么了？”

“明明是救了人，卻被一口咬定撞了人……誰能來還我們清白？”自從上月初在網上發帖之后，中央、省、市各級媒體都對濠江區這一扶老人反被訛事件進行報道。事件中的兩名學生——小文（化名）和小玲（化名），雖然最后得到了清白，但是這件事終究對他們造成了一定的傷害。

當事情沒有查明真相之前，小文和小玲承受了莫大的壓力，心中的委屈壓得他們無法好好吃一頓飯，無法靜下心來學習。他們無奈地寫下了這樣的文字：“我們不知道這個社會到底怎么了？為什么人們變得這么麻木不仁，善惡不分？這一個月以來，我們所受的委屈與冷眼還少嗎？這是做了好事的人應該得到的嗎？”。小文和小玲本是兩個普通的學生，兩人作夢都沒想到，因為這一件他們原本覺得很平常的“小事”，無意中成了“網絡紅人”。跌宕起伏的心路歷程，讓他們有些無所適從。兩人表示，真相大白后，心底已經沒有怨憤。今后，如果在路上遇到有人發生危難，還是會出手相助。只不過，可能會采取更能夠保護自己的方式，比如先報警、拍照，或者尋求多幾個目擊者一起前往救助。

糾結：是否鼓勵自己的孩子扶起老人？

“這兩個孩子心里肯定會留下陰影。”家住龍湖區的馮女士，兒子今年7歲，她說，尊老是社會傳統美德，作為一個母親，不可能教育孩子遇見摔倒的老人要繞路跑，但是近年來扶摔倒或受傷路人被訛的報道不斷出現，這讓她很糾結。頻頻出現的路人扶起跌倒的老人卻被追責的爭議，拷問著中華民族見義勇為的千古美德。記者在采訪中發現，不少家長對于是否鼓勵自己的孩子扶起老人，表現得消極遲疑。

“好事還是應該做，但做好事的同時應加強自我保護。”河浦中學的楊校長說，他還是會鼓勵學生見到需要幫助的路人時出手相助。“在自己力所能及的情況下，要勇敢地伸出援手，但是最好多找幾個同伴或路人一起幫忙，在自己力所不能及的情況下，就得趕緊報警。”他希望經過這件事之后，學生們還是能夠堅持正義的信念，有勇氣的同時善于做判斷，能夠注意保護自己。

期盼：誰來為救人被誣者“撐腰”？

“從道德的角度說，面對摔倒的老人，都應該主動攙扶。不過，施助者的愛心也應得到保障，應該有相應的法律法規來規范，保護施助者的利益。”網友“末末”說出了很多人的心聲。另外，還有不少網友認為，訛人者應該得到懲罰。“如果最終能證明老人是說謊，應該令其受到法律的制裁，給社會樹立公信的樣板。”

在我國的某些省、市，已經有人采取實際行動，為救人被誣者“撐腰”。據新華社消息，昆明市文明辦呼吁市民，看到摔倒的老人應立即施救，并承諾如果發生被訛的情況，由此產生的費用，昆明市文明辦將申請愛心專項基金為被訛者埋單，以消除老百姓做了好事又怕被訛吃官司的后顧之憂。而在湖南長沙，13名律師發起成立“拒絕冷漠伸手相援公益律師援助團”，對所有因攙扶老人、小孩以及伸手幫助其他正在受危難的人而遭致誣告陷害者，提供包括對誣告案件的法律咨詢、刑事辯護、民事訴訟代理等全程免費律師法律服務。另外，北京大學常務副校長吳志攀在鼓勵校友講誠信、做好事、做有道德的公民時，曾表示“如果中間發生風險，比如扶起摔倒的老人被起訴，北大無償提供法律支持，如果敗訴要賠償，北大出20萬，多出的由校友募集支持。”

【相關鏈接】

八成以上受訪者存“扶老人”道德焦慮

上周，中國青年報社會調查中心通過手機騰訊網對139010人進行的一項調查顯示，80.4%的受訪者表示自己在持續關注與扶老人有關的新聞，20.2%的受訪者承認在自己身邊有過老人倒地而得不到幫助的事情發生。87.4%的受訪者表示“扶老人”的道德焦慮在當前社會普遍存在，84.9%的受訪者坦言自己就存在“扶老人”的道德焦慮，扶不扶老人很糾結。

  “‘扶老人’的道德焦慮是整個社會信任缺失的表現。” 清華大學社會學系副教授鄭路直言，這種普遍存在的焦慮，反映出的是社會人際關系的惡化與社會信任紐帶的斷裂，這會給人與人之間的交往以及整個社會的運行帶來巨大成本。“還有一個很重要的問題是我國老年人的醫療保險可報銷的比例非常低，老人如果摔傷可能對于他本人和家人都是很重的經濟負擔，甚至可能擔心子女埋怨自己。如果醫療保障能夠減輕老人這一負擔，他們也就沒有必要找人轉移責任，這是一個制度的問題。”

如何才能化解普遍存在“扶老人”的道德焦慮？鄭路建議，一些公益慈善組織可以設立基金會，專門針對扶老人被訛的情況，提供法律援助和資金支持，從而減輕大家的顧慮，降低風險成本。