2020年5月，49歲的江某杰在福建省廈門市湖里區(qū)某村的住處被警察抓獲，江某杰當(dāng)時內(nèi)心無比復(fù)雜。有道是“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏”，1998年江某杰與同伙在汕頭市濠江區(qū)一所山間寺廟實施的一宗搶劫案，造成1人死亡，1人輕傷。在逃22年零3個月后，日前被汕頭市濠江區(qū)法院宣告一審判決。

　　1998年2月11日，貴州省赤水市人江某杰與同伙周幫輝、王方華、王祖成、丁秋先、馬貴平在汕頭市河浦區(qū)(現(xiàn)歸屬于汕頭市濠江區(qū))一茶座喝茶，期間周幫輝提出掠鳥尾蓮花寺香火鼎盛，應(yīng)該有利可圖。幾人經(jīng)過商議，決定到寺廟“搞點錢”。當(dāng)天晚上，江某杰等人攜帶省力鉗、水管、鐵釬、塑料繩途經(jīng)嶺后水庫前往蓮花寺，剪鎖破門進入水庫管養(yǎng)室歇息，焚燒水文資料取暖，至當(dāng)晚11時許離開。離開時，6人從水庫管養(yǎng)室?guī)ё?把菜刀和1根鐵釬。

　　隨后，江某杰等人竄至蓮花寺，由丁秋先負(fù)責(zé)在外圍望風(fēng)放哨，其他人先竄至寺外竹棚內(nèi)，用菜刀威脅寺廟看守陳某興、陳某開，將兩人捆綁后交由江某杰看守，周幫輝、王方華、王祖成、馬貴平竄至蓮花寺門口，由馬貴平看守蓮花寺大門，周幫輝、王方華、王祖成撬開蓮花寺側(cè)門后入寺?lián)尳伲陂g，搶劫聲驚動了住在寺內(nèi)廂房的陳某光、陳某順，周幫輝、王方華、王祖成遂持菜刀、水管砍打陳某光、陳某順，致使兩人倒地不起，繼續(xù)在寺內(nèi)搜劫，共劫得現(xiàn)金1250元、手表2塊及香煙等財物。得手后周幫輝、王祖成、王方華在蓮花寺內(nèi)傾灑花生油并點火燃燒，陳某順被燒死，蓮花寺部分廂房、財物被燒毀。6人逃離現(xiàn)場并在嶺后水庫旁分贓，江某杰分得贓款170元及毛巾1條。

　　該案發(fā)生后，汕頭市中級人民法院、廣東省高級人民法院判決同案人周幫輝、王方華犯搶劫罪、放火罪、盜竊罪，被判處執(zhí)行死刑并處沒收個人全部財產(chǎn)；汕頭市中級人民法院判決王祖成犯搶劫罪、放火罪、盜竊罪，被判處執(zhí)行無期徒刑并處罰金3.5萬元；馬貴平犯搶劫罪，被判處有期徒刑十二年并處罰金1萬元；原汕頭市河浦區(qū)人民法院判處丁秋先犯搶劫罪，被判處有期徒刑十四年并處罰金。當(dāng)年該案唯一漏網(wǎng)的在逃案犯就是江某杰。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人陳某順系火燒致二氧化碳吸入窒息死亡；被害人陳某光頭部及上肢多處軟組織利器傷，屬輕傷。

　　汕頭濠江區(qū)法院審理認(rèn)為，被告人江某杰無視國法，以非法占有為目的，伙同他人持械入戶采用暴力手段劫取他人財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。在搶劫共同犯罪中，被告人江某杰在蓮花寺外竹棚內(nèi)看守被害人陳某興、陳某開，起輔助作用，系從犯，可給予從輕處罰。被告人江某杰歸案后如實供述自己的主要罪行，系坦白，可給予從輕處罰。被告人江某杰自愿認(rèn)罪并愿意接受處罰，依法給予從寬處罰。

　　綜上所述，根據(jù)被告人江某杰的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決被告人江某杰犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金1萬元。

　法官說法

被告人江某杰的行為為何構(gòu)成搶劫罪?

　　搶劫罪是指以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。搶劫罪的主體為一般主體，依照《中華人民共和國刑法》第十七條規(guī)定，年滿14周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成；在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并具有將公私財物非法占有的目的；在客觀方面表現(xiàn)為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，強行劫取公私財物的行為；侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利。本案被告人江某杰具備刑事責(zé)任能力，在主觀方面具有非法占有他人財物的直接故意，在客觀方面伙同他人持械入戶采用暴力手段劫得1200多元、手表2塊等財物，致被害人陳某順?biāo)劳觯缓θ岁惸彻廨p傷的后果。故被告人江某杰的行為構(gòu)成搶劫罪。